sauron....glimrende ide,bra gjennomført

Let the Balrogs have him!

Ler så jeg rister!!!!!!!!!!

Der kom endelig beviset jeg har ventet på..... ;-)

Sjekk også ut time sin poll på: http://www.time.com/time/europe/gdml/peace2003.html

Jeg visste det måtte være noe a'la dette som foregikk, ja...!

Bjørn

Blir han usynlig snart, tro ;)

my precious!

Fin ide!
Et forsøk på å benytte et bilde i samfunnsdebatten?

Hmm.
Gir rom for en FJERDE Ringenes Herre-film?

Hmmm. Bildet er litt uklart på visse felter. Og det er heller ikke helt balansert. Litt for mye slagside, i forhold til utenriks og innenriks (kan kanskje fikses i PS.) Burde også fjernet de uromomentene i bakgrunnen. Burde også åpne knytteneven i PS. Kanskje litt autolevels? Veldig mye fiksing i PS... (Finnes det filter i PS for valgresultater også?)

Når en først snakker PS - hvorfor ikke rett og slett fjerne Bush.....

--stig--

Ser ut som at han fikk det han ville ha til jul....

Hysterisk morsomt :-)

Haha, morsomt bilde, og enda morsommere kommentarer!

Kommentarene her sier noe om den politiske tilhørigheten til folk her.. :) Tror derfor ikke jeg skal si så mye..

Bildet er utrolig morsomt da..

Stig

Sauron var da ikke så teit?
(Gollum?)
RUne

Enig med Rune E. H.
-Det ser jammen ut som Gollum har fått fatt i ringen igjen.
Birk

verken Sauron eller Gollum kan måle seg med denne kjekkasen! ...tenk å være SÅ farlig a... og ikke vite det selv engang...

Morsomt.

jANARKerik

Skjønner ikke helt humoren her, men det skyldes vel at symbolikken eller referansene er hentet fra et område som er meg ganske ukjent.

Men at det generelt sett er enkelt å gjøre narr av denne tosken, er sikkert nok. Og var det hele hostorien, kunne en jo puste lettet ut. Desverre er situasjonen betydelig verre enn som så.
MVH CA

Dette forklarer en god del.
MV

CA: Det er en ring fra Ringenes Herre. Tolkien's bok (med samme navn) forteller om en ring som gir eieren utrolig makt men ringen kontrollerer også eieren. (Veldig, veldig lesbart.) I boken fortelles det at det er mange som vil ha ringen og få herredømme over verden.

Ja, man må vel ha sett filmen (eller kanskje lest boken?) for å skjønne de fleste kommentarene her.

Jeg skal se filmen en gang til... (Og en gang til og en gang til... etc.)
Sist gang jeg var på Ringenes Herre: bilde nr. 55456
Vel... Se litt langt ned i kommentarlisten...

faen, når blir verden kvitt denne krigskåte cowboyen
og hvorfor i helvete er norge alliert med ham/usa????

bildet var jo funny.... (ble litt revet med. er drittlei pisspreiket til den suppemakten)

Hahahaha! Ler så jeg detter av stolen.. Veldig treffende!!

Så ''Two Towers'' for andre gang i går kveld, og skjønner godt at Frodo har søkt tilflukt i Bushen etter alt han gjennomgikk der.

Flott ide rene propaganda ....Cat

Skaplig bild och lite funny
Men tycker nog att min senaste bild är bättre !

mvh
SYK

Av dette kan vi avlede:

Saruman = Tony Blair

Og hvis Frodo har feilet, så må da han være Bondevik og Samwise er Petersen.

Treffende bilde.

TEK: Tror ikke det hjelper å fjerne denne marionetten desverre.

Uruk-Hai var fraværendei diskusjonen, forresten. Vet vel at de kan bli litt overkjørt.

He he, Stig sa det treffende.
mvh Nils

Hatt og seksløper passer bedre, mannen er som tatt ut fra en Westernfilm.

Eskil.

Genialt!

go back to the shadows, you flame of udûn!

One ring to ruin them all...

hvis ikke seriøsiteten på denne siden var vaklende fra før, så må jeg si at å bruke spam-mail som nyheter på en av norges mest besøkte foto-sider sørger for at den nå er kraftig fallende.

Du spøker nå, Arnstein?

Hehe, det bildet var genialt.

Enig med Arnstein! Dette viser nivået på redaksjonen.

Herregud for noen gamle gubber dere er Arnestein og Egdar......alt må vel ikke være så seriøst hele forbanna tiden!!!!

Enig, bildet er genialt morsomt:)

Christian A: Det virker ikke som hverken AT eller ES driver med spøk. Forstå det den som kan.

Ellers et sjeldent tilfelle av at en forklaring på en spøk var til hjelp når spøken ikke gikk hjem første gang, takk til Ragnar Lillemark.
MVH CA

Vi har aller forskjellig humor, og jeg ser ikke hva dette har med seriøs fotokunst å gjøre! Spesielt dårlig egnet som hovedoppslag på en første side. Kanskje bør en opprette en egen side for humor?

Det er en egen kategori som heter humor. Dette bildet ligger under den kategorien. så det så:)

Jada... men jeg foreslo en egen side, fremfor å bruke første siden til spamhumor..;-)

Hvis man har fornærmet noen Bush-tilhengere her er jo det ille, riktig ille. Og om noen tar dette for det endelige bevis på at FOTOdotNO ikke bare holder et lavt nivå, men sogar et i fall, skjønner jeg egentlig ikke hvofor de samme fortsatt frekventerer nettstedet.
MVH CA

Der hvor alle tenker likt - tenker ingen meget...og jeg forbeholder meg retten til å mene noe annet om dette bildet en hva CA eller andre måtte mene.

Selvfølgelig kan du mene hva du vil Edgar! Om du liker så grusomt onde ''mennesker'' som apen som er avbildet, så VÆRSÅGOD!
Sier ikke at du gjør det, men du er ihvertfall ikke enig med mange av oss som synes dette var morsomt.
Du sier selv at '' Dette viser nivået på redaksjonen''... Tenk deg om. Redaksjonen mener noe annet enn deg...!
Synes ikke du skal dømme noen på grunnlag av deres humor.

Men hva du vil, som du selv sier er det kjempebra! Så mener vi andre hva vi vil.

jANARKerik

Jada - dette viser nivået til redaksjonen, og det betyr ikke annet enn at jeg er skuffet over nivået på hva som presenteres på første side. Du og en del andre er imponert...hva er så poenget ditt?

Hva dette sier om nivået på redaksjone E.S.?
Vel den mener åpenbart at den ser noe humoristisk i et bilde som tydelig har som mål å bringe to aktuelle temaer fra dagens nyhetsbilde sammen. Siden det er gjort gjennom bruk av fotografi burde det være høyst legetimt å vise det på et nettsted som dette. Så kan man være ening eller uenig om dette er en riktig sammenlikning mellom de to temaene.
Bildet er ikke spesielt ''pent'', har mange forstyrrende elementer o.s.v. men har altså innhold. I så måte like aktuelt som alt mulig annet hva bilder anngår. Hva er galt med å skape debatt rundt det, kontra å henvise til en eller annen nyhet om et ny dipedutt til utstyrsbaggen vår?
For å ta en sammenlikning. Man kan godt beundre eller rose S. Eisensteins bruk av kontraster og senografi i sine filmer uten at man trenger å støtte det styresett han gjennom sitt arbeid ville skape støtte om. Likeledes Leni Riefenstahl effektfulle bruk av mediet uten at man trenger støtte det politiske system hun arbeidet på oppdrag fra (Hitler).
Det er beklagelig når folk ikke klare å skille disse tingene.

Jeg vil si at dette styrker seriøsiteten til redaksjoen. Den ser bruk av fotografi i en større sammenheng. Forøvrig har den ikke flagget om den støtter den symbolikk som ligger i bildet. Og om den så gjorde så har de selvsakt full rett til det.
At så en del (stor eller liten) av nettstedes brukere synes dette er morsomt og tydeligvis også at innholdet har en viss mening, om en satt litt på spissen, så gjennspeiler vel det ikke annet enn den generelle samfunnsholdning som gjør seg stadig mer rådende i vesteuropeiske land med sterk knyttning til USA.

Lars: Dette var en flott tolkning av bildet, som jeg selv ikke har tenkt over...

Bøyer meg i støvet for Lars sin meget geniale beskrivelse...

Jeg også, SG. Bra Lars!

:-)

Som SG og DT, utmerket Lars!
MVH CA